中新網北京3月27日電 (記者 袁秀月)即日，一網黑特效分化師把持電腦後期建築，把熱門劇裏的男副角換本錢人的臉，正正在網上激發熱議。其中，該網黑特效分化師分化與女星的親吻視頻，更是激起爭議。該特效分化師正正在寒暄平台表示，自己的臉是以事被粉絲抓傷“破相”。

　　比來幾年來，AI換臉受接待的，借顯現良多操縱硬件，網友一鍵就可以夠換臉，變成影視劇的“家丁公”。但正正在樂趣性之外，AI換臉的法律風險也值得關注。

　　大年夜成律師事務所合資人李偉華對中新網記者表示，從知識產權角度看，“換臉”甚至替換本初對烏等步履使得本影視劇的剖明本色發生改變，損壞了本熱門影視劇本色的本初性戰完整性，涉嫌傷害影視劇著作權人的編削權或嗬護事情完整權。將“換臉”或“換詞”後的片段正正在搜集上兩次傳播的步履本人也傷害了影視劇著作權人的消息搜集傳播權。

　　別的，李偉華表示，那類步履大要同時傷害被分化藝人的肖像權。我邦《夷易遠法典》規定，自然人享有肖像權，已肖像權人讚同，不得建築、操縱、果然肖像權人的肖像。為接收用戶流量或搜集營銷，已藝人本人讚同操縱他們的肖像建築、分化視頻，已構成對他人肖像的操縱步履。

　　正正在上述案例中，特效分化師分化與女星的緊密親密視頻，激發良多人關注。有網友發問，那類步履算“隔空性侵擾”嗎？

　　對此，李偉華覺得，是否是構成性侵擾借要具體說明，因為P圖步履、場景、客不雅詭計平分歧皆大要影響剖斷。上述案例中，步履人本人大要其實不性詭計，更重要是傳播或營銷其特效分化技術，不雅觀眾也根底不會經過進程“換臉”片段感覺男網黑與女藝人真發生了片段裏的步履等。是以從法律角度看，上述步履大要不構成性侵擾。

　　而對普通人來說，如果蒙受此類事件需具體說明，但相對星星，大要離性侵擾更近了。(完)